車で男子中学生をはねた後、飲酒発覚を免れるために数分間、現場を離れた被告。その行為が「ひき逃げ」にあたるか、上告審で争われ、13日、最高裁第二小法廷（岡村和美裁判長）で弁論が開かれた。検察側は逆転無罪とした二審・東京高裁の破棄を求め、弁護側は無罪を主張した。
事故は2015年3月23日午後10時7分ごろ、長野県佐久市で起きた。中学3年の和田樹生さん（当時15）が横断歩道ではねられ、衝突地点から44・6メートル飛ばされた。約1時間後、搬送先の病院で死亡した。
道路交通法違反（ひき逃げ）の罪に問われている池田忠正被告（52）は事故後、いったん衝突地点に戻り付近で被害者を捜した後、見つけることができないまま、近くのコンビニエンスストアに行った。そこで口臭防止用品を買い、服用。直前に飲酒していたことが発覚するのを免れるためだったという。
被告「人をはねた。やばい」
被告が被害者を捜すのをやめていた時間帯のうち、コンビニに行き、口臭防止用品を服用するまでにかかった時間は1分余り。その行為が救護義務違反にあたるかが争点になっている。
弁論で検察側は、被告はコンビニに向かう途中、友人に電話で「人をはねた。やばい」と話していながら、警察や消防に通報しなかったと指摘。一刻を争う状況と認識しながら、飲酒発覚を免れるための行為に一定時間を費やした時点で、罪が成立すると主張した。
弁護側は、事故後直ちに被害者を捜し、コンビニ退店後に現場に戻ってから救護措置を取ったことを「全体的に考察」して無罪とした高裁判決に誤りはないと反論した。また、この事故を巡っては15年に自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死）で執行猶予付きの有罪判決を受けており、一つの事件で二重に処罰されない「一事不再理」の原則に反すると改めて主張した。
「無罪判決の破棄」求める遺族
裁判を傍聴した樹生さんの父善光さん（54）と母真理さん（52）は弁論後、東京都内で記者会見を開いた。
善光さんは「被告の行動は自…
